株式譲渡価格は、誰にいくらで売るかによって大きく変わります。本記事では、税務上の時価とM&A実務の株価の違い、三つの評価アプローチ、具体的算定方法、そして価格を引き上げる戦略までを分かりやすく解説します。ぜひ成功のポイントを押さえてください。

目次

1. 株式譲渡の概要
2. 株式譲渡価格の基本原則
3. 株式評価の3つのアプローチ
4. 株式価値算定の具体的手法
5. 株式譲渡価格決定時の留意点
6. 株式譲渡価格を上げるための戦略
7. まとめ

▶目次ページ：企業価値評価（価値評価の概要）

株式譲渡とは、オーナーが保有する株式を他者に売却し、経営権を移転する取引です。M&A手法の中でも最も利用頻度が高く、事業承継や企業成長戦略の要として位置付けられています。株式譲渡では法人格が継続するため、既存の取引や雇用契約、資産・負債がそのまま引き継がれる点が大きな特徴です。これにより、事業の連続性を保ちながらスムーズに経営を引き継ぐことが可能となります。

• 法人格は維持され、登記変更は不要。
• 売り手は株式対価として現金を受け取り、買い手は株式を取得するだけで資産・負債を包括承継。
• 既存の取引契約や雇用契約が原則存続するため、従業員の雇用継続性が高い。
• 取引コストが比較的低く、取引スキームがシンプル。

▶関連：企業価値・事業価値・株式価値の違いを徹底解説！M&A必須知識

株式譲渡価格は、上場株式のように市場価格が存在しない非上場会社では、とりわけ慎重に決定する必要があります。第三者間取引であれば、売り手と買い手の本気の交渉で合意した価格が最終的な時価とみなされるのが原則です。しかし親族間やグループ会社間等の関係者間取引では、恣意的な値付けが税務上問題となるため、税務当局が定める評価ルール（国税庁方式）に従うケースが一般的です。

株式価値評価は、大きくコスト・マーケット・インカムの三つの視点から考えられます。それぞれ着眼点が異なるため、複数のアプローチを組み合わせて評価の妥当性を検証するのが実務の定石です。

貸借対照表を出発点に資産と負債を時価換算し純資産を求める方法です。資産価値を重視する業種や清算価値を把握したい局面で適しています。シンプルで客観的ですが、将来収益力を反映できません。

同業他社の株価やM&A取引事例を比較して自社の株価を求める手法です。市場の評価をそのまま取り込める一方、類似企業のデータが乏しい非公開企業では適用が難しい場合があります。

将来キャッシュフローや利益を予測し割引現在価値を計算する方法で、成長企業やシナジー効果を織り込みたいケースで有効です。前提となる事業計画の精度と割引率の設定が結果を大きく左右します。

ここでは現場で頻繁に用いられる代表的な算定手法を解説します。

全資産と負債の含み損益を時価修正し、純資産額を算定する方法です。固定資産や投資有価証券を多く保有する企業の評価に向いており、現在の帳簿と市場価格とのギャップを的確に把握できます。

含み益・含み損が大きい勘定科目のみを時価修正して純資産額を出す簡易法です。時価評価の労力を抑えつつ、帳簿価額よりは実態に近い評価が得られます。

時価純資産額に営業権（のれん）を加算して株価を求めます。のれんは譲渡価格と時価純資産との差額で測定され、ブランド力や顧客基盤といった無形資産を株価に反映できる点が特徴です。

帳簿上の資産と負債をそのまま用いる最も簡易な方法ですが、含み損益を反映しないため市場価値との乖離に注意が必要です。

国税庁が公表する「業種目別株価」を用い、対象会社と同業上場企業の収益指標を比較して評価する手法です。客観性が高く税務でも多用されますが、上場企業との規模差を補正する必要があります。

将来キャッシュフローを割引率で現在価値へ換算し企業価値を算定します。成長ストーリーやシナジー効果を定量化できる一方、割引率やターミナルバリューの設定次第で結果が大きく変わるため、複数シナリオで感度分析を行うのが安全策です。

安定的に配当を出し続ける成熟企業では、将来配当の現在価値合計を理論株価とするこのモデルが有効です。配当政策が変動する場合は適用が難しくなります。

株式譲渡では、時価・低額譲渡・高額譲渡の三つの場面それぞれで税務リスクや交渉上の落とし穴が存在します。適正時価であっても課税関係が発生するため、取引前に論点を整理しておくことが不可欠です。

• 個人同士：譲渡益に対し所得税が課税。
• 個人→法人：売り手個人に所得税、法人側には簿価との差額で課税は発生しないが、将来配当可能利益を減らす点に留意。
• 価格の根拠資料として第三者算定書を備えておくと後日の課税リスクを抑制できる。

• 売り手には「みなし譲渡益」、買い手には「受贈益」課税の可能性。
• 特に親族間承継では、事業承継税制の特例を利用して株式評価額を納税猶予または免除できるかを確認する。
• 低額譲渡の理由と時価算定根拠を残し、他の株主との公平性を担保する文書化が必要。

• 売り手には時価超過額部分も含め課税、買い手はのれんや将来減損のリスクを負担。
• 関連当事者間での過大な高額譲渡は寄附金や役員報酬認定のリスクがある。
• シナジーを織り込む場合は、計画達成可能性を金融機関や専門家にレビューしてもらい、合理性を示すことが必要。

株式譲渡は単に数式で決まるものではなく、交渉戦略次第で大きく結果が変わります。以下の三つの視点を意識することで、譲渡価格の上振れ余地を確保できます。

自社価値を最も高く評価する買い手を探すことが第一歩です。業界知識が豊富でシナジー効果を強く期待できる企業、あるいは長期的な戦略投資家は高値を提示しやすい傾向にあります。候補者をリストアップし、戦略的フィット感を比較検証しましょう。

買い手は将来の不確実性を嫌います。正確かつ具体的な財務情報、成長戦略、リスク要因を整理し開示することで、買い手の主観的評価を引き上げられます。特に稀少技術や固有の顧客基盤など無形資産は定量データとともに提示すると説得力が増します。

複数候補者との同時交渉、いわゆる入札方式を採用すると、買い手同士がけん制し合い、早期に最高値付近のオファーが集まります。交渉の進捗をタイムリーに管理し、すべての候補に公平な情報を提供して競争環境を維持しましょう。

これらの戦略を組み合わせることで、適正な理論価格を土台にしつつ、プレミアムを上乗せした条件を引き出すことが可能となります。

最後に、典型的な二つのケースを題材に、実務で注意したいポイントを確認します。

売り手社長A社は同業他社X社とY社から買収提案を受けました。X社は同地域で店舗網を拡大中、Y社は他地域からの新規進出を検討中です。A社が開示データを詳細に提示したところ、X社は既存インフラ活用によるコスト削減シナジーを強調し、Y社は地盤拡大シナジーを提示しました。これにより両社の提示価格は、DCF法で算定した理論価値を30〜40％上回る水準まで競り上がりました。

学び：買い手のシナジー想定は主観的であり、候補者層を広げるほど高値を呼び込める。

創業者家族が事業承継を進めるB社では、社長が保有株式を後継者である長男へ譲渡する際、相続税評価額を基準に価格を設定しました。専門家の株価算定を行わず簡便法を用いたことでコストを削減できましたが、みなし譲渡課税を避けるため、取締役会議事録に「税務上の時価を基準にした」と明記し、算定根拠の計算書を添付して保存しました。

学び：簡便法でも算定プロセスと文書化を徹底することで、後の税務調査リスクを抑制できる。

株式価値の理論値と最終的な取引価格の間には、交渉プレミアムやシナジー価値などが上乗せされるため必ずギャップが生じます。ここでは、その差を合理的に調整しながら価格を確定させる流れを時系列で確認します。

最初に、複数の評価手法で算出した理論値をベースに「下限・上限」を設定します。下限は時価純資産法など客観的な数値で決め、上限はDCF法や入札による提示額を参考に決めるのが一般的です。このレンジを提示しておくことで、交渉が迷走しにくくなります。

買い手候補が現れたら、意向表明書（Letter of Intent）を取り交わして価格帯・支払条件・実施スケジュールを仮合意します。LOIは法的拘束力を持たせないのが通常ですが、価格レンジを明記しておくとデューデリジェンス後の値引き交渉を防ぎやすくなります。

財務・税務・法務デューデリジェンスで新たなリスクや未認識の資産が判明した場合、買い手は価格調整（プライスアジャストメント）を求めます。売り手は、調整幅が評価手法の前提を崩さない範囲かどうかを検証し、レンジ内で再提示を行います。

最終契約書では、決定価格の根拠となる評価手法と交渉経緯を条項や付属資料として残し、表明保証違反時の価格調整条項を定めます。これにより、契約後のトラブルを未然に防ぐことができます。

取引スキームが決まったら、税務リスクを抑えるために必要書類を整備します。

契約書には「譲渡株数」「譲渡価額」「支払時期」「算定根拠」を具体的に記載します。支払方法が分割の場合は各回の日付と金額を明示し、みなし贈与や寄附金課税を避けます。

第三者算定書がある場合は、契約書とともに10年間保存します。簡便法を用いたときでも、計算過程をExcelやPDFで残し、算式と入力データが追跡できる状態にしておきます。

会社が譲渡を承認する場合、取締役会議事録に「評価方法」「算定結果」「価格決定の理由」を明記します。特に同族会社では、少数株主の利益保護の観点からも重要です。

譲渡益が出た売り手は、株式を譲渡した年の翌年3月15日までに所得税申告が必要です。法人が買い手の場合、取得価額は帳簿に計上し、のれん償却期間（20年以内）の確認を忘れないようにします。

着手からクロージングまでの全工程をガントチャートに落とし込み、主要マイルストーン（LOI締結、DD完了、契約締結、支払日）を共有します。これにより関係者間の足並みがそろい、交渉力の低下を防げます。

税理士や公認会計士に加え、M&Aアドバイザーを起用すると、入札プロセスや情報開示のコントロール、買い手との橋渡しがスムーズになります。費用はかかりますが、高値成約によるリターンで十分に回収可能なことが多いです。

買い手ごとに同じ質問が繰り返されるのを防ぐため、仮想データルームを設け、財務諸表・顧客リスト・契約書類を一括管理します。アクセス権限を設定し、情報漏洩リスクを最小化しましょう。

入札方式を採用する場合、買い手間の接触や情報交換を防ぐため、NDAに競業避止条項やペナルティを盛り込みます。これにより価格カルテルや談合を抑止できます。

外部環境の変化でDCF前提が大きく崩れたときは、再評価を行い、LOIの価格レンジを基準に調整交渉を始めるのが安全です。

可能ですが、相続税評価額を大きく上回る価格設定は「過大評価」と指摘されるリスクがあります。専門家査定と取締役会議事録を用意し、合理性を説明できる形にしておきましょう。

相続税対策を目的に低額譲渡を行うと、みなし譲渡益や受贈益課税の対象になる可能性があります。事業承継税制の利用要件を満たすかを確認し、安易な値引きは避けるべきです。

▶関連：事業売却の相場と価格決定方法｜専門家が解説する算定のコツ

▶関連：EPS（1株当たり利益）とは？計算式と投資活用法を解説

▶関連：PER計算式と株価評価：初心者からプロまで使える実践ガイド

▶関連：バリュードライバー分析で企業価値を最大化する方法と戦略

▶関連：負債比率の標準と計算方法｜経営改善とM&A対策への活用法

株式譲渡価格の決定は、理論評価と交渉戦略の両輪で成り立ちます。評価手法を複数用いて合理的なレンジを定め、透明な情報開示と競争環境を整備することで、税務リスクを抑えつつ最適価格を実現できます。事前準備と専門家のサポートを活用し、納得度の高い承継を目指しましょう。