債務超過の会社は本当に売れるのか？その答えはYesです。本記事では、債務超過でもM&Aを実現するためのポイントや手法を税理士視点で分かりやすく解説します。事業承継を考える経営者や債務超過で資金繰りに悩むオーナー、再建型M&Aを検討する方必読のガイドです。

目次

1. 債務超過企業でもM&Aが可能
2. 譲渡企業側のメリットとデメリット
3. 譲受企業側のメリットとデメリット
4. 債務超過の主な原因
5. 債務超過を解消する主な方法
6. 専門家を活用した再建型M&Aの進め方
7. 債務超過企業のM&A手法
8. 債務超過企業の企業価値評価
9. 債務超過M&A成功のポイント
10. リスク情報を買い手へ正確に伝える
11. M&Aプロセスとスケジュールの全体像
12. PMIでシナジーを現実の成果へ
13. 債務超過企業M&Aの実例から学ぶ教訓

▶目次ページ：M&Aの種類・方法（債務超過）

債務超過とは貸借対照表の純資産がマイナスになっている状態を指します。資産を全て時価で換価しても負債を完済できないため、経営環境は厳しくなります。しかし必ずしも倒産が確定した訳ではありません。債務超過でも企業が持つ技術・ブランド・顧客基盤などの事業価値が買い手のシナジーに合致すれば、M&Aによる承継や再建の道が開けます。債務を抱えたまま存続するより、第三者に引き継ぐことで従業員の雇用や取引先との取引を守り、オーナー経営者の個人保証などの負担を軽減できる場合もあります。債務超過だからこそ早めにM&Aを検討することが重要です。

債務超過の判断基準は「資産総額＜負債総額」です。帳簿上の資産が十分にあるように見えても、不動産や在庫が時価より高く評価されている、あるいは保証債務や訴訟リスクなど簿外債務が顕在化すると、実態は債務超過というケースもあります。従って決算書の数字だけでなく、実勢価格や潜在債務を加味した財務デューデリジェンスが欠かせません。

企業が倒産に至る直接原因は資金ショートです。債務超過や赤字であっても、手元資金と資金繰りが回っている間は経営を継続できます。逆に、黒字でも売掛金の回収遅延などで資金ショートすれば倒産します。債務超過はあくまで財務状態の悪化シグナルであり、早期に資本注入やM&Aなどの対策を講じれば存続の可能性は残されています。

赤字は一定期間の収益より費用が大きい状態、資金ショートは現預金が不足し支払が滞る状態を指します。赤字が続けば自己資本が減り、やがて債務超過に転落するリスクが高まります。また債務超過が長期化し信用力が低下すると、仕入先の与信縮小や金融機関の融資抑制を招き、資金ショートに結び付く可能性が高くなります。それぞれの概念を区別しながら早めに改善策を検討する必要があります。

▶関連：M&Aの種類｜売却スキーム毎の特徴をわかりやすく解説、事例も紹介

債務超過企業がM&Aで譲渡を選択する場合、最大のメリットは「債務整理と事業継続を同時に達成できる」点です。譲渡対価を債務返済に充てられればオーナーの連帯保証を外し、経営者保証ガイドラインの要件を満たしやすくなります。また従業員の雇用や取引先との関係を維持し、長年築いた事業を存続させられるのも大きな利点です。

一方デメリットとして、買い手が引き継がない資産・負債が譲渡企業に残存するリスクがあります。さらに著しく低い価格や特定債権者を害する形で資産を移転すると、債権者から詐害行為取消の主張を受ける恐れがあります。事前に財務を整理し、透明性の高い手続きを進めることが欠かせません。

債務超過でも技術力や顧客ネットワークに魅力があれば買い手は見つかります。譲渡益が出れば残債務の返済原資を得られ、清算コストも抑えられます。また全株式譲渡の場合、従業員の労働契約や取引先との契約も包括承継されるため、雇用や供給網を守ることができます。

株式譲渡では簿外債務や偶発債務ごと承継されるため、買い手との交渉で対象外債務を切り離すと共に、残債務の返済計画を策定しておく必要があります。また譲渡価格が著しく低い場合には、倒産時に管財人や債権者が取消訴訟を起こす可能性があるため、公正な評価と開示が求められます。

譲受企業にとって債務超過企業の買収はリスクを伴いますが、適切に組み立てれば大きなリターンも期待できます。債務超過ゆえに譲渡価格が下がる分、少ない投下資本で新規事業やシェア拡大を図れる点が最大の魅力です。また技術・人材・販路などを素早く獲得でき、内部開発よりもコストと時間を圧縮できます。その反面、簿外債務の顕在化や統合後の損失計上により自社の財務が毀損するリスク、そして株主・金融機関からの厳しい視線と説明責任が生じます。

債務超過企業は譲渡価格が純資産価額より低く提示されることが多く、買い手は割安に取得できます。自社の既存事業と補完関係が強い場合、顧客基盤の共有や製造設備の相互利用によって即時の売上拡大が期待できます。新規市場参入にかかる時間や投資額を大幅に削減できる点は大きなメリットです。

一方で、債務超過企業を買収した結果、想定以上の負債や将来損失を背負う可能性があります。財務デューデリジェンスで簿外債務を把握し、リスクに応じた対価調整や表明保証を設定しなければ、自社の財務を悪化させ株主訴訟や金融機関の信用低下を招く恐れがあります。また買収理由が不明確だと社内外からの批判を浴び、統合プロジェクトが停滞しかねません。

債務超過に至る背景は一つではありません。複数の要因が複合的に作用し、自己資本が毀損していくケースが大半です。原因を把握することは、M&A前に経営改善策を講じたり、買い手に対して合理的な将来計画を提示したりする上で重要な前提となります。

主力事業の需要低迷や競争激化で売上が減少し、赤字決算が続くと利益剰余金がマイナスとなり純資産を目減りさせます。債務超過が一時的であれば早期回復も見込めますが、構造的な業績不振は継続的な経営改革が必要です。

投資回収が遅れたり想定外の景気後退が起こったりすると、多額の借入金がキャッシュフローを圧迫します。利息負担が利益を上回ると、返済原資を確保するためにさらに借入れを重ねる悪循環に陥り、債務は雪だるま式に膨らみます。

取引先の倒産や国内外の景気変動によって売掛金が回収不能になると、予定していた資金が入金されず運転資金が不足します。売掛金は貸倒引当金として損失処理されるため、貸借対照表の資産圧縮と損益計算書の費用増加が同時に発生し、自己資本を大きく棄損させます。

債務超過状態が長引くほど交渉条件は悪化します。M&Aを有利に進めるには、譲渡を検討する前から財務体質を整えることが大切です。ここでは#参考で挙げられた4つの解消策を整理します。

不要なコストを削減し、価格戦略や販路拡大で粗利を引き上げることで営業キャッシュフローを改善します。早い段階で黒字転換できれば、純資産の回復速度も上がり、買い手との交渉力を確保できます。

事業に直結しない不動産や遊休設備、周辺事業を売却し負債返済に充てます。主要事業に経営資源を集中させることで、将来のキャッシュフローも改善しやすくなります。

経営者の自己資金や外部ファンドからの出資で純資産を増強する方法です。またDES（デット・エクイティ・スワップ）を活用すれば、借入金を株式へ転換し負債を資本に置き換えることができます。

金融機関と協議し、返済期間の延長や金利引下げを実現できればキャッシュフローが改善します。返済負担の軽減は債務超過の解消を遅らせる施策ではありますが、資金繰りに余裕を生み出し、M&Aの交渉時間を確保する上で有効です。

債務超過企業の譲渡は通常のM&Aより交渉範囲が広く、債権者調整や法的論点の検討など専門知識が不可欠です。税務・会計・法務の各分野に精通し、再建型M&Aの実績を持つアドバイザーに早期相談することで、最適なスキーム選択とステークホルダーとの調整を円滑に進められます。

買い手候補の探索から企業価値評価、条件交渉、クロージング後の統合支援までワンストップで伴走できる体制を確認しましょう。専門家のネットワークや過去の事例は、譲渡企業の信頼確保にも直結します。

ここまでで債務超過企業がM&Aを実現する前提条件と、譲渡・譲受双方の視点を整理しました。次章では、株式譲渡や事業譲渡をはじめとする具体的なスキームや企業価値評価の方法、そしてM&Aを成功させる実務上のチェックポイントを詳しく見ていきます。

加えて、債務超過企業ならではの企業価値評価の考え方や、主要債権者との調整手順、クロージング後の統合プロセスに潜む落とし穴にも触れますので、ぜひ続けてご覧ください。債務超過という逆境を乗り越え、事業を次の世代へつなぐための実践知を掘り下げて解説していきます。

債務超過企業を譲渡・譲受する際に用いられる代表的なスキームは五つあります。それぞれの特徴と、債務超過企業で採用される理由を整理します。

売主の株式を買主へ移転し経営権をそのまま受け渡す方法です。議決権と債務の包括承継により取引先との契約や従業員の雇用が維持される一方、簿外債務も引き継がれるため対価調整や表明保証が重要となります。債務超過企業でも将来性が高い場合や株主が少数で交渉が容易な場合に採用されることが多く、クロージングまでの期間が比較的短いのがメリットです。

会社全体ではなく特定事業・資産・負債を個別に移転する手法です。買主は不要な債務を引き継がずに済むため、債務超過企業でも魅力的な事業だけを取得できます。労働契約や許認可の個別承継が必要になるため手続は煩雑ですが、清算型の再建シナリオで頻繁に用いられます。

会社分割の一種で、買主が存続会社となり売主の事業部門を丸ごと取り込む方式です。許認可・契約を網羅的に承継でき、買い手のコストを抑えながらスピーディに事業をスタートできます。譲渡企業は不要部門を切り離すことで残債務の圧縮と経営資源の集中が可能です。

売主が新会社を設立し、対象事業を移転した後に株式を買主へ譲渡する二段階スキームです。既存会社に残したい資産・負債を分けやすく、買い手も簿外債務リスクを限定できます。企業グループ再編の一環として活用されることが多く、債務超過企業でも本業以外の負債を切り離してから売却するケースに適しています。

株式譲渡・事業譲渡・会社分割を組み合わせ、まず不採算部門を第二会社へ移管し、その株式を外部へ譲渡して債務弁済の資金を確保する手法です。債務整理と成長領域への再投資を同時に進められるため、金融機関と協議した再建計画として認められることもあります。複雑なため専門家の関与が前提となります。

債務超過でも事業が生み出す将来キャッシュフローや独自技術には価値があります。適切なバリュエーションを行うことで買い手との交渉を円滑にし、詐害行為リスクを下げることが可能です。主な評価手法を確認しましょう。

簿価純資産法は貸借対照表を基に計算するシンプルな方法ですが、債務超過企業では評価がマイナスになります。そこで資産を時価評価し直す時価純資産法を用いて、隠れた含み益を顕在化させます。オフバランス資産や簿外債務の洗い出しが結果を大きく左右します。

DCF法などのインカムアプローチは、事業が将来生むキャッシュフローを割引現在価値に換算して企業価値を求めます。債務超過でも黒字転換見込が高い成長事業であればプラス評価となる場合があります。事業計画の実現可能性と資本コストの設定がキーポイントです。

過去の類似取引事例をベースにマルチプルを算出する方法です。債務超過企業は事例数が限られる傾向にありますが、ニッチ市場で高いシェアを持つ場合や希少技術を保有する場合は高評価が得られることもあります。複数手法を併用し、交渉の幅を持たせることが一般的です。

債務超過企業が買い手と良好な条件で合意するには、財務以外の非価格要因も重視する必要があります。

買い手の関心を高める最も直接的な方法は負債残高を圧縮することです。不採算資産の売却、増資、DESなどでバランスシートを改善すれば、譲渡価格の下落を抑えられます。

独自技術の特許化や主要顧客との長期契約締結など、将来収益の裏付けとなる施策を実行しましょう。買い手が期待するシナジーが具体的に示せれば価格交渉で優位に立てます。

同業の水平統合だけでなく、上流・下流にサプライチェーンを持つ企業との垂直統合でもシナジーは生まれます。M&A仲介会社や専門家のネットワークを活用し、自社の強みが最大化する相手先をリストアップします。

債務超過が深刻化すると、債権者調整やデューデリジェンスで追加コストが発生し交渉が難航します。資金繰りが安定している段階で準備を開始し、複数の選択肢を検討できる余裕を確保しましょう。

重大な負債や訴訟リスクを秘匿すると、表明保証違反による損害賠償請求や契約解除のリスクが高まります。適時適切な情報開示は買い手の信頼を高め、交渉期間短縮と価格維持にも寄与します。レップ＆ワランティ保険の導入やエスクローの設定など、リスク分担の仕組みを活用することも検討しましょう。

債務超過企業を対象とするM&Aでは、通常の株式譲渡よりも確認事項が多く、プロセス管理が成否を左右します。ここでは着手からクロージングまでの代表的なステップを追います。

経営者は専門家と秘密保持契約（NDA）を締結し、財務諸表・事業計画・資産リストなどの基礎資料を整備します。この段階で潜在的な簿外債務を洗い出し、デューデリジェンスの土台を築くことが重要です。

企業名を伏せた概要書（ノンネームシート）を作成し、仲介会社やファイナンシャルアドバイザーが買い手候補に提示します。債務超過企業の場合、業界再編を狙う大手や成長事業を探す投資ファンドが主なターゲットになります。

買い手候補から関心表明書（LOI）が提出されると、譲渡価格帯やスキーム案が示されます。複数社が競合する状態を意図的に作ることで、条件を引き上げやすくなります。

財務・税務・法務・ビジネスの各領域で詳細調査を実施し、想定される負債や事業リスクを定量化します。債務超過企業ではキャッシュフロー予測の妥当性が特に重視され、運転資金の増減分析も細かく行われます。

デューデリジェンス結果を踏まえ、価格調整条項や表明保証、補償限度額を設定します。主要債権者の同意が必要な場合は、サイドレターで返済条件変更や債権放棄を取り付けるケースもあります。クロージング後は経営統合（PMI）を適切に実施し、シナジー創出をモニタリングします。

ポストマージャーインテグレーションでは、統合後100日プランを策定し優先順位を明確にします。債務超過企業の従業員は将来不安を抱えやすいため、早期に人事制度や給与水準の方針を示し、モチベーション低下を防ぎます。また情報システムや会計基準の統合を急ぐことで、管理体制の重複コストを削減できます。

月次でキャッシュフローと債務返済状況を追跡し、計画との差異が生じた場合は追加の負債削減策やコストシナジーの前倒し実行を検討します。買い手企業は必要に応じて経営陣を派遣し、ガバナンスを強化します。

公開情報の範囲でも、債務超過でありながら買い手のシナジーを得て再生に成功した事例が存在します。ここでは典型的な学びを三つ紹介します。

赤字続きで累積損失が純資産を上回ったものの、ニッチ分野で国内トップの特許技術を持っていたため、大手化学メーカーが事業一体で買収。従業員の技術力と買い手の販路が結びつき、2年で黒字転換を実現しました。

人口減少で売上が落ち込み債務超過に陥ったが、顧客データと店舗網に価値があると判断した全国チェーンが事業譲受。ITシステム統一によりコストを30%削減し、クロスセルで売上を拡大しました。

研究開発費の資金負担で債務超過になっていたが、SaaSプロダクトのユーザー基盤が魅力と評価され、大手通信会社が株式を取得。買い手のクラウド基盤を活用してサービスを国際展開し、企業価値を3倍に伸ばしました。

▶関連：【繰越欠損金 M&A】税務戦略の要！節税効果と活用法を解説

▶関連：減資と事業承継：円滑な承継のための資本金戦略

債務超過企業でも、買い手が期待するシナジーと将来性を明確に提示すればM&Aによる再生は十分可能です。負債圧縮と価値向上を同時進行し、経験豊富な専門家と共に最適スキームを設計の上で交渉を進めれば、事業承継と従業員雇用の維持、オーナー債務の整理を一挙に実現できます。早期の着手が成功の鍵です。