M&Aでの企業価値評価｜3つの算定方法、高く売る方法を紹介

企業価値評価とは中小企業の会社売却価格を決める実務基礎

企業価値評価の基本構造、3つの算定アプローチ、実務の流れ、評価額を高める準備を中小企業M&Aの視点で解説します。事業価値・企業価値・株式価値の違い、正常収益力、非事業用資産、有利子負債、事業計画の見方を押さえ、会社売却前に価格交渉の土台と注意点を整理しましょう。

目次

1. 企業価値評価を会社売却で使う意味
2. 売却代金に直結する価値の分解
3. 算定手法は会社の性格で選ぶ
4. 資料整備から価格交渉までの進め方
5. 評価額が動く会計・税務の確認点
6. 買い手に伝わる強みの見える化
7. 妥当な価格は算定額と交渉で決まる
8. まとめ

▶目次ページ：第三者承継(M&A)（企業価値評価）

企業価値評価とは、会社の財務状況、収益力、将来の成長可能性などをもとに、会社全体の経済的な価値を金額で算定することです。バリュエーションとも呼ばれます。M&A（合併・買収）では、買い手企業がいくらで買収するか、経営者がいくらなら会社売却に納得できるかを考える出発点になります。

非上場の中小企業には、上場企業のような市場株価がありません。そのため、価格は売り手と買い手の交渉で決まります。ただし、根拠のない希望額だけでは交渉が進みません。「長年頑張ってきたから高く評価してほしい」という思いは自然ですが、買い手企業は投資回収やリスクを見て判断します。ここで双方の話し合いの土台になるのが企業価値評価です。

企業価値評価は、M&Aだけに使われるものではありません。資金調達時の株価算定、グループ内再編、親族や役員への株式移転、経営戦略の検討、会計上の時価把握などにも使われます。とはいえ、中小企業の経営者にとって最も身近な場面は、会社売却や第三者承継で自社の価値を知りたいときでしょう。

企業価値評価で算定された金額は、最終的な売却価格と必ず一致するわけではありません。評価額はあくまで「この考え方なら、これくらいの価格帯が説明しやすい」という目安です。

実際のM&Aでは、買い手企業の戦略、譲渡後の成長可能性、競合する買い手の有無、従業員や取引先の引継ぎやすさ、個人保証の解除見込みなども価格に影響します。つまり、評価額はゴールではなく交渉の入口です。

会社売却を本格的に進める前に、自社の価値を大まかに把握しておくことは重要です。経営者の希望額と、買い手企業が考える価格帯に大きな差があると、候補先探しや条件交渉で判断が止まることがあります。

早い段階で企業価値評価を行えば、決算書の見え方、余剰資産、借入金、役員報酬、将来の利益計画など、改善すべき点も見えてきます。高く売るためだけでなく、売却すべきか、事業承継としてM&Aを選ぶべきかを考える材料になります。

▶関連：M&Aとは｜メリット・課題・流れ・方法・企業価値・費用・相談先も解説

企業価値評価でよく混同されるのが、事業価値、企業価値、株式価値です。似た言葉ですが、意味は異なります。ここを曖昧にしたまま話を進めると、「会社の価値」と「株主が受け取る金額」を取り違えることがあります。

事業価値とは、本業の事業活動から生み出される価値です。将来の利益やキャッシュフローを現在の価値に置き直して考えると理解しやすいです。たとえば、製造業なら製品を作って販売する力、介護事業なら利用者基盤や運営体制から生まれる収益力が事業価値の中心になります。

決算書に載っている機械や在庫だけでなく、顧客基盤、技術、営業力、許認可、人材、ブランドなども事業価値に影響します。ただし、これらの無形資産は数字にしにくいため、評価では慎重な説明が必要です。

企業価値とは、事業価値に非事業用資産を加えた会社全体の価値です。非事業用資産とは、本業の運営に直接使っていない資産をいいます。遊休不動産、余剰現金、投資有価証券、事業に不要な保険積立金などが代表例です。

基本式は次のとおりです。

　企業価値 ＝ 事業価値 ＋ 非事業用資産

中小企業では、事業に使っていない不動産や、経営者の意向で会社に残している余剰資金があることも珍しくありません。これらを評価に入れるのか、売却前に切り離すのかによって、M&Aの条件は変わります。

株式価値とは、企業価値から有利子負債を差し引いた、株主に帰属する価値です。有利子負債とは、銀行借入金など利息の発生する負債をいいます。

基本式は次のとおりです。

　株式価値 ＝ 企業価値 － 有利子負債

株式譲渡で会社売却を行う場合、経営者が受け取る譲渡対価の目安になるのは、主にこの株式価値です。企業価値が高くても、借入金が大きければ株式価値は小さくなります。反対に、借入金が少なく、余剰資産が多い会社では、株式価値が高くなる場合があります。

株式譲渡では、会社そのものが買い手企業に移るため、会社の借入金も通常は会社に残ります。売却代金とは別に、金融機関借入や経営者保証をどう扱うかが重要です。

経営者保証が解除されるかどうかは、売却後の安心感に直結します。評価額だけを見て判断せず、株式価値、借入金、個人保証、退職金、税金をまとめて確認することが大切です。

企業価値評価には、主に3つのアプローチがあります。インカムアプローチ、マーケットアプローチ、コストアプローチです。どれか1つが常に正しいわけではありません。会社の規模、業種、成長性、資産内容、M&Aの目的によって使い分けます。

インカムアプローチは、会社が将来生み出す利益やキャッシュフローをもとに価値を算定する考え方です。代表的な手法にDCF法があります。DCF法とは、将来のフリーキャッシュフローを割引率で現在価値に直して合計する方法です。フリーキャッシュフローとは、事業で稼いだ現金から設備投資や運転資金などを調整した金額です。

この手法の強みは、将来の成長性や買い手企業とのシナジーを反映しやすい点です。成長企業、スタートアップ、投資判断を重視するM&Aでは有効です。一方で、将来の事業計画に恣意性が入りやすいという弱点があります。売上が急に伸びる前提や、利益率が大きく改善する前提を置けば、評価額は高くなります。しかし、実現性が低ければ買い手企業は納得しません。

収益還元法は、将来の収益を一定の還元率で割り戻して価値を求める方法です。DCF法より簡便ですが、どの収益を使うか、還元率をどう置くかで結果が変わります。M&Aの初期検討では使いやすいものの、最終価格の根拠にするには前提の説明が必要です。

マーケットアプローチは、類似する会社の株価や取引事例を参考にして価値を算定する考え方です。代表的な手法に類似会社比較法、マルチプル法、市場株価法があります。

類似会社比較法では、業種や収益構造が近い上場企業を選び、EBITDAや利益に対する倍率を参考にします。EBITDAとは、営業利益に減価償却費を足し戻した指標で、本業の現金を稼ぐ力を見るために使われます。

この手法の強みは、市場のトレンドを反映しやすい点です。買い手企業にとっても「同業他社と比べて高いのか低いのか」を説明しやすくなります。ただし、中小企業では同じような上場会社を見つけにくいことが多く、規模、経営管理体制、取引先の分散度、流動性の違いを調整する必要があります。

市場株価法は、上場企業の株価をもとに評価する方法です。非上場の中小企業には市場株価がないため、そのまま使うことはできません。中小企業M&Aでは、上場企業の倍率を参考にしながら、非上場企業特有のリスクをどう調整するかが論点になります。

コストアプローチは、貸借対照表の資産と負債をもとに価値を算定する考え方です。代表的な手法に時価純資産法と簿価純資産法があります。

簿価純資産法は、決算書に載っている帳簿価額をそのまま使う方法です。計算は分かりやすいものの、不動産や有価証券の含み損益、回収不能債権、滞留在庫などが反映されにくい欠点があります。

時価純資産法は、資産と負債を現時点の実態に近い金額へ修正し、純資産を求める方法です。中小企業M&Aでは、会社の実態をつかみやすいためよく使われます。赤字企業、資産保有会社、業績が不安定な会社、清算も選択肢に入る会社では特に重要です。

実務では、1つの手法だけで価格を決めるよりも、複数の手法で評価額の範囲を確認することが一般的です。時価純資産法で下支えとなる資産価値を見て、マルチプル法で相場観を確認し、必要に応じてDCF法で将来性を検証します。

評価額に幅があるのは、計算がいい加減だからではありません。会社の価値は、過去の実績、現在の資産、将来の収益力をどう重視するかで変わるためです。

企業価値評価は、いきなり計算式に数字を入れて終わるものではありません。資料を集め、実態を整え、評価手法を選び、交渉に使える形にまとめる流れがあります。

最初に行うのは、財務データと基礎資料の収集です。過去3〜5期分の決算書、税務申告書、勘定科目内訳明細書、試算表、借入金明細、固定資産台帳、株主名簿、主要取引先別の売上資料、事業計画書などを確認します。

資料が不足していると、評価の精度が下がります。たとえば、売掛金の回収状況が分からなければ、資産価値を正しく見られません。役員報酬や親族給与の内容が分からなければ、正常収益力の調整も難しくなります。

資料が整理されていない会社は、それだけで買い手企業に不安を与えます。決算書の数字が正しくても、説明資料が足りなければ「ほかにも見えていないリスクがあるのではないか」と思われることがあります。これは意外と多い落とし穴です。

中小企業の決算書には、経営者個人の判断や節税方針が強く反映されていることがあります。過大な役員報酬、事業に直接関係しない経費、一時的な特別損益、親族への給与、臨時的な補助金収入などが含まれている場合、そのままでは本来の稼ぐ力を判断できません。

そこで、通常の事業運営で継続的に発生する利益に直す作業を行います。これが正常収益力の把握です。買い手企業は、過去の利益そのものよりも、譲渡後も継続して得られる利益を重視します。

財務デューデリジェンスとは、買い手企業が財務内容を詳しく調査する手続です。初期評価で高く見えていても、デューデリジェンスで簿外負債や過大な利益が見つかれば、評価額が下がることがあります。

売り手側としては、交渉が進んでから指摘されるよりも、早い段階で自社の調整項目を把握しておく方が有利です。説明できるものと、改善すべきものを分けておく必要があります。

資料と正常収益力を整理したら、会社の特性に合う評価手法を選びます。資産が厚い会社なら時価純資産法が重視されやすく、安定して利益が出ている会社なら利益倍率を使った評価が参考になります。成長性が高い会社ではDCF法による検証も有効です。

実務では、評価額を1つの金額だけで示すのではなく、一定の範囲で示すことが多くあります。たとえば、保守的に見た場合、標準的に見た場合、成長性を織り込んだ場合で金額が変わります。レンジで見ることで、価格交渉の余地を冷静に判断できます。

企業価値評価の結果は、価格交渉の論拠になります。売り手側は、自社の収益力、安定顧客、技術、人材、成長余地などを数字と資料で説明します。買い手側は、投資回収の見通し、引継ぎリスク、追加投資の必要性などを踏まえて価格を検討します。

評価レポートがあるからといって、必ずその金額で売れるわけではありません。しかし、根拠のある資料があれば、感情的な価格交渉を避けやすくなります。会社売却では、ここで判断の納得感が大きく変わります。

▶関連：M&Aの手順｜全体的なフローと進め方をわかりやすく解説

▶関連：M&Aの種類｜売却スキーム毎の特徴をわかりやすく解説、事例も紹介

▶関連：株式譲渡とは｜中小企業M&Aの目的、メリット・デメリット、手続を解説

▶関連：企業買収｜目的、メリット・デメリット、方法、成功ポイントを解説

企業価値評価では、計算方法そのものよりも、前提となる数字の修正が大きく影響することがあります。特に中小企業では、決算書の数字と事業の実態がずれている場合があります。

決算書に載っている資産は、必ずしも現在の価値を表しているわけではありません。不動産、有価証券、保険積立金、ゴルフ会員権などは、取得時の金額や帳簿上の金額と時価が異なることがあります。

売掛金も注意が必要です。長期間回収できていない債権があれば、実際には価値が低いかもしれません。棚卸資産も同じです。売れ残りや陳腐化した在庫が多い場合、帳簿上の金額をそのまま評価するのは危険です。

本業に使っていない不動産や高級車、投資資産が会社に残っている場合、買い手企業がそのまま引き継ぎたいとは限りません。売却前に経営者が買い取るのか、会社に残したまま価格に含めるのか、取引条件として整理する必要があります。

非事業用資産は企業価値を押し上げる要素にもなりますが、M&Aの条件を複雑にする要素にもなります。早めに棚卸ししておくことが大切です。

簿外負債とは、貸借対照表に十分に表れていない将来の支払負担です。未払残業代、退職金、賞与、未払社会保険料、係争リスク、保証債務などが問題になることがあります。

買い手企業は、買収後に想定外の支出が出ることを嫌います。簿外負債が見つかれば、株式価値から差し引く、表明保証の対象にする、価格調整条項を入れるなどの対応が検討されます。経営者からすると細かい論点に見えても、買い手企業にとっては投資判断を左右する重要事項です。

DCF法など将来収益を重視する評価では、事業計画の現実性が特に重要です。売上成長率、利益率、設備投資、採用計画、主要顧客との取引継続、原材料価格、人件費などを具体的に説明できなければ、評価額の根拠として弱くなります。

高い評価を得たいからといって、実現が難しい計画を作るのは逆効果です。買い手企業は、過去実績との整合性や市場環境を見ながら計画を検証します。無理な計画は、かえって信頼を下げることがあります。

売上の多くを特定の顧客に依存している会社では、その取引が続くかどうかが企業価値に大きく影響します。契約更新の見通し、担当者との関係、価格改定の可能性、代替顧客の有無などを説明できるようにしておく必要があります。

企業価値評価で算定する価格と、経営者の手取り額は同じではありません。株式譲渡であれば、譲渡益に対する税金が発生します。事業譲渡であれば、一般に法人側に課税が生じるほか、消費税や資産ごとの処理も検討が必要です。

どのスキームを選ぶかで、税負担、手続、許認可、契約移転、従業員対応が変わります。評価額だけを見て高い低いを判断せず、最終的にいくら残るのか、どのリスクを引き継ぐのかまで確認しましょう。

▶関連：M&Aの相談窓口｜やはり税理士が最適？相談先一覧・費用を解説

企業価値は、決算書の数字だけで決まるわけではありません。帳簿に表れにくい強みをどう説明できるかで、買い手企業の評価が変わることがあります。

無形資産とは、決算書だけでは見えにくい会社の強みです。独自技術、顧客基盤、販売ルート、ブランド、許認可、教育された従業員、業務ノウハウ、地域での信用などが含まれます。

これらは「のれん」として評価に反映されることがあります。のれんとは、会社の純資産を超えて評価される将来収益力や信用力のことです。ただし、「うちには信用がある」と言うだけでは足りません。継続率、契約年数、紹介比率、資格保有者数、マニュアル、顧客分散状況など、できるだけ客観的な資料にしておく必要があります。

社長だけが営業先を知っている、社長だけが見積りを作れる、社長だけが現場判断をしている。このような会社は、買い手企業から見ると引継ぎリスクが高くなります。

逆に、幹部社員が育っており、業務がマニュアル化され、主要取引先との関係が組織で維持されている会社は、譲渡後も収益が続きやすいと評価されます。これは、売却直前に急いで整えるより、数年前から準備した方が効果的です。

企業価値を高める基本は、安定した利益を出すことです。節税を優先して利益を極端に抑えていると、買い手企業には収益力が低く見えます。後から「これは個人的な費用です」「本当はもっと利益が出ます」と説明しても、すべてが認められるとは限りません。

M&Aを視野に入れるなら、不要な経費を減らし、役員報酬や親族給与の水準を整理し、事業に関係しない支出を見直すことが有効です。利益が安定している会社ほど、マルチプル法やのれん評価で前向きに見られやすくなります。

複数の事業を営んでいる会社では、一部の不採算事業が全体の評価を下げていることがあります。売却前に撤退、縮小、分社化、事業譲渡などを検討することで、本業の収益力が見えやすくなる場合があります。

ただし、短期的な利益だけを見て事業を削ると、将来の成長機会を失うこともあります。買い手企業がどの事業に価値を感じるかを見極めることが大切です。

同じ利益水準でも、業界の成長性や買い手企業のニーズによって評価は変わります。人材不足の業界で資格者を抱えている会社、地域密着の顧客基盤を持つ会社、買い手企業が参入したいエリアに拠点を持つ会社などは、数字以上に評価されることがあります。

一方で、許認可の更新リスク、法規制、設備更新負担、人材採用難などがある業種では、将来リスクとして評価が抑えられることもあります。自社の強みと弱みを買い手目線で整理することが、会社売却の準備では欠かせません。

▶関連：M&A業種別ニーズと動向2024年最新版｜成功事例から学ぶ戦略

企業価値評価を行うと、1つの「正解価格」が出ると思われがちです。しかし、実務ではそう単純ではありません。企業価値評価は理論上の目安であり、最終的な取引価格は、売り手と買い手が条件交渉を行って決まります。

売り手側の評価額と買い手側の評価額が異なることはよくあります。売り手側は、過去の努力、将来の可能性、顧客との関係を高く見たいと考えます。買い手側は、投資回収期間、引継ぎリスク、追加投資、退職者発生の可能性を慎重に見ます。

どちらかが間違っているとは限りません。前提が違うのです。たとえば、将来売上が年5％伸びると見るか、横ばいと見るかだけでもDCF法の結果は変わります。のれんを2年分で見るか、4年分で見るかでも価格は大きく変わります。

会社売却では、価格だけで買い手を選ぶと後悔することがあります。従業員の雇用、取引先との関係、経営者の引継ぎ期間、役員退職金、個人保証の解除、社名や拠点の維持など、価格以外の条件も重要です。

仮に提示価格が高くても、条件が不安定であれば成約まで進まないことがあります。反対に、価格は少し低くても、従業員や取引先を大切にし、金融機関対応も丁寧な買い手であれば、経営者が納得しやすい場合もあります。

企業価値評価レポートは、買い手企業との交渉だけでなく、株主、親族、金融機関への説明にも役立ちます。算定手法、前提条件、調整項目、評価レンジが整理されていれば、なぜその価格で交渉しているのかを説明しやすくなります。

中小企業M&Aでは、経営者の感覚と数字の根拠をつなぐことが大切です。会社に対する思いを価格に反映させたいなら、感情ではなく、収益力、資産内容、成長可能性、引継ぎやすさを資料で示す必要があります。

企業価値評価は、売却を決めた後だけでなく、検討段階で行う意味があります。現時点の評価額を知れば、数年後に向けて利益改善、資産整理、組織整備、後継者候補との比較などを進められます。

「まだ売ると決めていないから早い」と考える経営者もいます。しかし、会社の価値は一朝一夕では上がりません。将来の第三者承継を少しでも考えるなら、早めに自社の価値を把握し、改善できる点を整理しておくことが現実的です。

企業価値評価は、会社売却価格を考えるための出発点です。事業価値、企業価値、株式価値を分けて理解し、3つの算定アプローチを会社の実態に合わせて使うことが重要です。決算書の整理、正常収益力の把握、非事業用資産や簿外負債の確認を早めに行えば、交渉時の納得感が高まり、第三者承継の選択肢も広げやすくなります。